Debate republicano: un incendio en un contenedor de basura, con o sin Trump

Para alrededor del 46 por ciento de los votantes del Partido Republicano, el debate de esta noche entre los candidatos primarios tendrá algún significado. Al 53 por ciento restante no les importa.

Donald Trump tiene una ventaja dominante, como todos sabemos, y como nos dice cada vez que visita su sitio Truth Social. Vale la pena repetirlo, pero sorprende absolutamente que un hombre que enfrenta cuatro acusaciones penales en cuatro jurisdicciones diferentes que incluyen 91 cargos de irregularidades encabece a todos los candidatos presidenciales primarios republicanos. Gerald Ford, Ronald Reagan, George HW Bush y Bob Dole se revuelven en sus tumbas.

¿Es ese el núcleo central del debate del miércoles por la noche? ¿Un cementerio de ocho aspirantes a candidatos que compiten por una porción sin vida de ese 46 por ciento? ¿Es esto metafóricamente un árbol que cae en el bosque y que nadie escucha para al menos el 53 por ciento de los republicanos desconectados? ¿Importará si Chris Christie y Ron DeSantis intercambian comentarios mordaces? ¿Será abucheado Mike Pence cuando repita, otra vez, "cualquiera que se ponga por encima de la Constitución nunca debería ser presidente de Estados Unidos"?

Si se quiere decir que es ventajoso para los ciudadanos preocupados (es decir, los restantes republicanos cristianos blancos, de mediana edad y de clase media alta que fingen preocupación), el debate se centrará más en cuestiones que en agravios que si Trump estuviera presente.

Queda por ver qué temas discutirán. Lo más probable es que DeSantis tome cada pregunta que reciba y la remita a los puntos principales de su mensaje: anti-libros, anti-trans, antigay, la esclavitud no fue tan mala. Dado que DeSantis será el líder de facto entre los ocho últimos, probablemente estará en la mira de todos. Cada uno de los polemistas apuntará a DeSantis con la esperanza de derribarlo para poder ascender al segundo lugar detrás de Trump y obtener el miserable 14 por ciento de apoyo de DeSantis.

RNC finaliza la alineación para el primer debate presidencial republicano l GMAwww.youtube.com

Tendrás a Christie diciéndoles a los espectadores que DeSantis no es "lo suficientemente amable". Oh, la ironía allí es rica; sin embargo, en defensa de Christie, cuando era gobernador de Nueva Jersey, no prohibió los libros, ni negó la esclavitud ni dijo a sus electores que no dijeran gay. Hará que DeSantis le diga "¿Cómo te atreves?" a Pence cada vez que el ex vicepresidente fustigue el comportamiento de Trump el 6 de enero de 2021. DeSantis espera que haya uno o dos MAGA vacilantes observando el debate a quienes convencerá de que él es el próximo en llegar. del Donald. ¿Eso significa que el objetivo de DeSantis es reunir tantas acusaciones penales y juicios políticos como pueda?

¿Y para Pence? Bueno, su “coraje” para hablar en contra de las travesuras de Trump del 6 de enero termina ahí. Verá a Pence adulando el “récord en el que trabajamos juntos el presidente Trump y yo”. Pence cree que puede tener ambas cosas. Llamar a Donald un hombre travieso, pero luego darse la vuelta y atribuirse el mérito de lo que hizo Donald, que todos sabemos se limita a tratar de revocar la Constitución, reducir los impuestos a los ricos y llenar los tribunales con fanáticos religiosos. Esto último, por supuesto, es del agrado de Pence.

¿Y en cuanto a Nikki Haley, Vivek Ramaswamy y Tim Scott? Los votantes republicanos misóginos y racistas que observen el debate se preguntarán por qué esa “jovencita” y la “gente de color” están en el escenario del debate. ¿No se dan cuenta estos tres de que no hay lugar real para las mujeres o las personas de color en el Partido Republicano?

Entonces eso nos deja con: ¿a quién le importa? Ahora entiendes por qué Trump decidió no meterse en medio de lo que será verdaderamente un espectáculo de payasos. Lástima, porque tener al payaso principal allí habría asegurado que todo el debate girara en torno a volver a litigar las elecciones presidenciales de 2020. Y tal vez es por eso que sus abogados probablemente se mostraron vehementes en que Trump se mantuviera alejado del debate.

Finalmente, y hablando en serio, es probable que se les pregunte a estos ocho polemistas si creen que las elecciones presidenciales de 2020 estuvieron amañadas. Si cada uno de ellos no responde que no, entonces podemos asumir que quien responda que sí es cómplice del plan de Trump para socavar los resultados de esa elección. Todos deben ser inequívocos al decir que Joe Biden es el presidente legítimo de Estados Unidos.

Si Trump participara en el debate, todos sabemos cómo respondería a esa pregunta, lo que presumiblemente lo pondría en mayor peligro legal. Y antes de seguir adelante, siempre existe la posibilidad de que Trump sorprenda a todos y aparezca. Esta no sería la primera vez que pone obstáculos en un debate. Recordarán la vez que celebró una pseudo conferencia de prensa con tres mujeres que acusaron a Bill Clinton de abuso sexual antes de un debate con Hillary Clinton. Fue impactante, pero parece un juego de niños en comparación con todo lo que ha creado.

Trump no podría evitarlo si estuviera en ese escenario. Difamaría a los jueces que supervisan sus casos; aceptaría, por supuesto, a la propia Aileen Cannon de MAGA en el juicio por los documentos de Florida Mar-a-Lago. Repetía una y otra vez su proclamación que le inducía al vómito: "Estoy siendo acusado por usted". Llamaría al escritor E. Jean Carroll, de quien abusó sexualmente, según un jurado de Nueva York, un “chiflado”, al fiscal especial Jack Smith “trastornado”, al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, un “psicópata” y acusaría a la fiscal del condado de Fulton, Fani. Willis de ser un "aparejador"; todos sabemos a qué se refiere allí.

Y lo más molesto es que repetía el hecho de que ninguna de las personas que estaban en el escenario con él estaría allí si no fuera por Trump. Christie intervendría diciendo: "Eso no es cierto". Trump lo llamaría gordo de la misma manera que Christie llamaría a DeSantis malo. Círculos viciosos.

Trump es demasiado vago para prepararse para un debate. Incluso si participara, no practicaría. Simplemente aparecía e interrumpía a todos y lanzaba insultos "desagradables". Hacer campaña para él es volar a algún estadio rural, caminar hasta un podio, aburrir a la multitud con tonterías durante 90 minutos, regresar al avión y despegar. No tiene que estrechar la mano de nadie ni interactuar con personas a las que detesta en secreto.

Si tuviera la opción, ¿Trump estrecharía la mano de granjeros de Indiana en una cuerda o pincharía perezosamente desde su teléfono, en su mesa, entre los ricos de Mar-a-Lago? Incluso Mike Pence sabe la respuesta a esa pregunta.

En cambio, Trump ha grabado una entrevista con el alguna vez racista favorito de Fox, Tucker Carlson, donde los dos hombres alternarán la forma en que se supone que deben pelear dos hombres blancos. Esta entrevista “exclusiva” se eliminará al comienzo del debate republicano en Twitter o X, o como lo llame Elon Musk estos días. Trump dijo esta mañana que "volarán chispas". ¿Tal vez llevarán un poco más su lenguaje intolerante y sexista?

Dos cosas parecen extrañas en esta entrevista de Carlson/X. Primero, Trump debería haber consultado con DeSantis sobre cómo sería realizar un gran evento relacionado con la campaña en Twitter o X. El hecho de que no sea en vivo le quita toda la diversión y parece ir en contra del espíritu. o antiguo lema - de Twitter. En segundo lugar, ¿por qué Trump no hace esto por su cuenta Truth Social? Ah, es cierto, a nadie realmente le importa esa plataforma.

La mejor suposición es que la gente no bloqueará Twitter o X para ver o escuchar lo que estos dos pájaros tienen que decir: un juego de palabras un poco anticuado en Twitter. Carlson sin Fox es como MAGA sin sombreros rojos. Carlson necesita a Trump más de lo que Trump necesita a Carlson, por lo que cuando todo fracase, será fácil para Trump echarle la culpa a Carlson, es decir, "ya nadie se preocupa por él".

Si sucede lo contrario y Carlson y Trump rompen Twitter o X, entonces todos sabemos lo que sucederá después de eso. Trump volverá a su Truth Social y dirá que salvó a X y fue un salvador para Carlson.

Y finalmente, el jueves, el análisis posterior al debate sobre el "mariscales de campo del lunes por la mañana" durará poco. Trump, asegurándose de que las noticias del día siguiente sean todas sobre Trump, planea entregarse a las autoridades del condado de Fulton, donde le tomarán su fotografía policial, le tomarán las huellas digitales y pagará la fianza. Un circo mediático comprobable. No habrá tiempo para cuestionar el debate.

La conclusión de todo esto es que el debate, al igual que Carlson y Trump, será menos chisporroteante y más fracasado. La segunda temporada de The Ultimatum: Marry or Move On with Nick y Vanessa Lachey se estrena el miércoles en Netflix. Es una conclusión inevitable que las audiencias sofisticadas e inteligentes optarán por ese reality show en lugar de sintonizar Fox, Twitter o X, o lo que sea.

John Casey es editor senior de The Advocate.

Las opiniones expresadas en los artículos de opinión de The Advocate son las de los escritores y no necesariamente representan las opiniones de The Advocate o de nuestra empresa matriz, equalpride.